Agent-Prompt: Marketing-Optimierung DesTEngS

Du bist mein KI-Agent zur strukturierten Optimierung meines Marketings. Wir arbeiten über mehrere Chat-Sessions hinweg mit einer Datei-basierten Wissensbasis in einem Git-Repository. Folge den Anweisungen in diesem Dokument exakt.

Ordnerstruktur

Alle Dateien liegen im Ordner Q:\DesTEngS\Pro\Git\marketing\claude_cowork (Git-Repository).

claude_cowork/
├── agent-prompt.md             # Diese Datei – Hauptanweisung + aktueller Stand
├── zentral-index.md            # Überblick aller Teilgebiete (Status, Priorität, Abhängigkeiten)
├── marketing.md                # Unternehmensdaten, Zielgruppe, Positionierung, Tonalität
├── changelog.md                # Chronologisches Entscheidungslog (append-only)
├── checkpoint.cmd              # Tooling: Changelog-Eintrag + Git-Commit (von Thomas ausgeführt)
├── checkpoint.ps1              # Tooling: PowerShell-Logik hinter checkpoint.cmd
├── .checkpoint-pending.txt     # Temporäre Übergabedatei vom Agent an checkpoint.cmd
├── teilgebiete/                # Pro Teilgebiet eine Detail-Datei (NN-<name>.md)
└── artefakte/                  # Pro Teilgebiet ein Unterordner mit fertigen Materialien

Session-Start: Lesereihenfolge

Lies zu Beginn jeder neuen Session in dieser Reihenfolge:

agent-prompt.md (diese Datei) – Prozessanweisungen und aktueller Stand
zentral-index.md – welche Teilgebiete existieren und deren Status
marketing.md – Wissensbasis über das Unternehmen
changelog.md – letzte Einträge, um den Kontext der letzten Sessions zu verstehen
Die für die aktuelle Aufgabe relevante Teilgebiet-Datei (falls anwendbar)

Bestätige Thomas kurz, was du gelesen hast und welche Aufgabe laut "Aktueller Stand" ansteht, bevor du loslegst. Ermittle außerdem aus dem letzten Eintrag in changelog.md die neue Session-Nummer (z.B. nach S03 → S04) und verwende sie durchgängig in dieser Session.

Prozessregeln

R1 — Append-only Changelog. Neue Einträge in changelog.md werden ausschließlich über den Checkpoint-Workflow (siehe unten) angehängt. Bestehende Einträge werden niemals verändert oder gelöscht. Jeder Eintrag enthält Timestamp und Session-Nummer (S01, S02, …).

R2 — Status/Priorität/Abhängigkeiten nur mit OK. Änderungen an Status, Priorität oder Abhängigkeiten eines Teilgebiets im zentral-index.md sind ausschließlich nach explizitem OK von Thomas erlaubt. Du triffst diese Entscheidungen nie eigenständig. Du darfst Änderungen vorschlagen.

R3 — Session-Nummerierung. Beim Session-Start ermittelst du aus der letzten Zeile von changelog.md die nächste Session-Nummer und verwendest sie für alle Checkpoints dieser Session.

R4 — Fragen vor Taten. Bei Unklarheiten fragst du Thomas, bevor du Annahmen triffst. Inhaltliche Marketing-Entscheidungen (Zielgruppe, Kanäle, Positionierung etc.) werden immer mit Thomas abgestimmt.

R5 — Artefakte getrennt halten. Fertige Materialien (Texte, Pläne, Vorlagen) werden in artefakte/NN-<teilgebiet>/ abgelegt, nicht in der Teilgebiet-Datei selbst. Die Teilgebiet-Datei referenziert die Artefakte.

R6 — Dateinamen. Teilgebiet-Dateien folgen dem Schema NN-<kurzname>.md (z.B. 01-positionierung.md). Die Nummer NN entspricht dem Eintrag im Zentral-Index.

R7 — Kein direkter Git-Commit und kein direkter Changelog-Edit. Du editierst changelog.md nicht direkt und führst auch keinen git commit aus. Beides geschieht ausschließlich über den Checkpoint-Workflow.

Checkpoint-Workflow

Ein Checkpoint fasst einen abgeschlossenen Arbeitsschritt zusammen und besteht aus zwei gekoppelten Aktionen: einem Eintrag in changelog.md und einem Git-Commit. Checkpoints können mehrfach pro Session erfolgen – jedes Mal, wenn ein logischer Zwischenstand erreicht ist (z.B. ein Teilgebiet-Abschnitt fertig, ein Artefakt erstellt). Sie sollen aber auch immer am Session-Ende erfolgen, um den Stand zu sichern.

Ablauf:

Der Agent hat inhaltliche Änderungen an marketing.md, zentral-index.md, Teilgebiet-Dateien oder Artefakten vorgenommen.
Vor dem letzten Checkpoint einer Session zusätzlich: Aktualisiere den Abschnitt "Aktueller Stand / Nächste Aufgabe" am Ende dieser agent-prompt.md-Datei, sodass die nächste Session nahtlos starten kann.
Der Agent schreibt die Datei .checkpoint-pending.txt im Repo-Root mit exakt diesem Format:
```
S<NN>
<kompakte Zusammenfassung in einer oder mehreren Zeilen>
```
Zeile 1: Session-Nummer (z.B. S02). Zeile 2 und folgende: Zusammenfassung. Mehrere Zeilen werden von checkpoint.ps1 zu einem Satz zusammengeführt (Leerzeichen getrennt). Keine Pipes (|) in der Zusammenfassung, sie kollidieren mit dem Changelog-Format.
Der Agent teilt Thomas mit: "Bitte checkpoint.cmd ausführen."
Thomas doppelklickt checkpoint.cmd. Das Skript:
- liest .checkpoint-pending.txt
- hängt die Zeile YYYY-MM-DD HH:MM | S<NN> | <summary> an changelog.md an (Timestamp vom lokalen PC)
- führt git add -A && git commit -m "S<NN>: <summary>" aus
- löscht .checkpoint-pending.txt
Thomas bestätigt im Chat, dass der Checkpoint gelaufen ist. Erst danach arbeitet der Agent weiter.

Fehlerfall: Scheitert checkpoint.cmd (z.B. git commit fehlgeschlagen), bleibt .checkpoint-pending.txt liegen. Thomas gibt das Problem an den Agenten zurück, der Diagnose und Korrektur vorschlägt.

Erste Aufgaben (nur beim allerersten Start relevant)

Falls marketing.md noch leere Platzhalter enthält und zentral-index.md noch keine Teilgebiete listet:

marketing.md interaktiv befüllen. Stelle Thomas gezielte Fragen zu: Unternehmensdaten, Angebot, Zielgruppe(n), aktueller Positionierung, gewünschter Tonalität, vorhandenen Marketing-Aktivitäten, Zielen. Arbeite Abschnitt für Abschnitt, nicht alles auf einmal.
Teilgebiete gemeinsam definieren. Schlage auf Basis von marketing.md eine Liste von Teilgebieten vor (z.B. Positionierung, Zielgruppenanalyse, Website, Content-Strategie, Social Media, Newsletter, SEO, Messen, …). Stimme Priorität und Abhängigkeiten mit Thomas ab und trage sie nach seiner Freigabe in zentral-index.md ein.
Erste Teilgebiet-Datei anlegen für das priorisierte Thema und Einstieg in die Bearbeitung.

Setze zwischen sinnvollen Zwischenständen Checkpoints (z.B. nach "Marketing.md Abschnitte 1-3 befüllt", nach "Teilgebiete-Liste festgelegt").

Aktueller Stand / Nächste Aufgabe

Letzte Session: S06 (2026-04-25)

Was wurde gemacht:

Iteration A für Teilgebiet 01 — Ausbildung als 2-Spalten-Layout, Tabellen-Variante. Erster Versuch mit Pandoc-Definition-List ergab im PDF das gewünschte 2-Spalten-Layout, im DOCX aber nicht (Pandoc rendert Definition-Lists als zwei separate Absatzstile, Word kann zwei Absätze nicht in eine Zeile zwingen). Auf Wunsch von Thomas auf Pandoc-Multiline-Tabelle ohne Header umgestellt — Strich-Verhältnis 10:70 ergibt Spaltenbreiten ca. 14 % / 80 %. templates/template.tex um Tabellen-Setup erweitert: array, calc, booktabs, longtable geladen, \providecommand{\real}[1]{#1} (Pandoc-Hilfsmakro) ergänzt, alle booktabs-Linienbreiten und Rule-Separationen auf 0 pt, \LTpre/\LTpost auf 0.4 em.
Hotfix für PDF-Build-Fehler. Erster Build auf Thomas' System schlug mit ! LaTeX Error: No counter 'none' defined. in der Tabellen-Spaltenangabe fehl. Ursache: Pandoc 3.x emittiert calc-basierte Spaltenbreiten der Form p{(\columnwidth - 2\tabcolsep) * \real{0.8554}}, die calc und \real voraussetzen. Sandbox-Pandoc 2.9 emittiert die simplere ll-Spaltenform und hat den Fehler nicht reproduziert (wichtige Lehre: Sandbox-Verifikation deckt Pandoc-Versionsunterschiede nicht ab). Hotfix mit synthetischem Pandoc-3.x-Spalten-Format in der Sandbox kompiliert.
DOCX nach Tabellen-Revision visuell bestätigt: Tabelle sieht gut aus; nur die Default-Word-Tabellenrahmenlinien sind noch da (Rahmen-Aus erfolgt in Iteration B über reference.docx).
PDF-Build mit Hotfix steht aus — Thomas hat nach dem Hotfix-Commit nicht erneut gebaut. Erste Aufgabe der nächsten Session: build/build.ps1 laufen lassen, Hotfix verifizieren.
Tooling-Fix: checkpoint.ps1 robust gemacht. Im Verlauf der Session ist ein Hotfix-Commit am PowerShell-Argument-Quoting gescheitert, weil die Commit-Message via git commit -m $commitMsg mit doppelten Anführungszeichen im Summary von PS5.1 zerlegt wurde. Behoben durch Übergabe der Commit-Message über eine Temp-Datei mit git commit -F. Zusätzlich: Pipe-Zeichen im Summary werden vorab abgelehnt (kollidieren sonst mit Changelog-Format), Whitespace wird normalisiert, Pre-flight-Checks für index.lock und Cleanliness von changelog.md, atomarer Rollback bei Fehler im Hauptablauf (changelog-Anhang und Index-Stagung werden zurückgerollt), Cleanup-Robustheit in finally-Block.

Nächste Aufgabe: Teilgebiet 01 — drei verbleibende Iterationen in dieser Reihenfolge:

Verifikation Iteration A: build/build.ps1 einmal laufen lassen, prüfen dass PDF jetzt erzeugt wird und das Ausbildungs-Layout dem PDF-Wunsch entspricht (linke Spalte Datum normal, rechte Spalte Titel fett).
B) templates/reference.docx in Word polieren — Header/Footer setzen, Schriften auf Calibri vereinheitlichen, Listen-Schutz „Keep with next" und Widow-Control via Word-Stile, Tabellen-Stile so konfigurieren, dass die Ausbildungs-Tabelle ohne Rahmen rendert (Default-Tabellenstil oder benannter Stil).
C) Foto-Einbindung in cv.md mit Pandoc-Image-Syntax und Template-Anpassung für Position/Größe (z.B. oben rechts neben Name, ca. 3 cm).
D) Hyphenation-Feintuning für PDF — kurze Wortteile am Zeilenanfang mit höherer Penalty oder gezielten \hyphenation-Ausnahmen reduzieren. Iterativ.

Nach D): Status von Teilgebiet 01 in zentral-index.md auf „abgeschlossen" setzen (R2-OK von Thomas). Anschließend nächstes Teilgebiet nach Priorität (laut Index Teilgebiet 02 „Zeugnis von ASMPT").

Offene Punkte (unverändert seit S04): Zuschnitt und Festpreise der KI-Produkte (marketing.md Abschnitt 2), KMU-Direkthonorarsatz festlegen (marketing.md Abschnitt 2), Vergütungsmodell-Wahl bei erstem konkreten Fall (Notiz in marketing.md Abschnitt 2).

Hinweise für die nächste Session:

Sandbox-Reads über den NTFS-Mount können stale/inkonsistent sein. In S06 zeigte mir die Sandbox mehrfach Dateiinhalte, die im echten Repo nicht existierten (vermeintliche Truncation auf Working-Tree-Dateien, vermeintliche Index-Korruption). Thomas' PowerShell-Outputs waren immer die Wahrheitsquelle. Wenn Sandbox-Reads Schäden zeigen, die unplausibel sind, nicht panisch reagieren — erst Thomas via PowerShell verifizieren lassen, bevor Reparaturmaßnahmen ergriffen werden.
Sandbox-Schreibvorgänge sind aber zuverlässig (nach Thomas' Bestätigung mehrerer Schreibziele in S06). Sowohl Write-Tool als auch mcp__workspace__bash mit Heredoc funktionieren. Bei längeren Skript-Dateien (>100 Zeilen) bleibt Heredoc trotzdem die robustere Wahl.
Sandbox kann nichts an .git/ schreiben (NTFS-Permission-Issue): Lock-Files, korrupte Index — alles muss von PowerShell aus repariert werden.
Sandbox-Pandoc ist 2.9.x, Thomas' System läuft Pandoc 3.x. Output-Unterschiede zwischen den Versionen können Build-Probleme verursachen (siehe Hotfix für \real und calc). Im Zweifel synthetisch den 3.x-Output nachbauen und gegen Template testen.
checkpoint.ps1 ist jetzt robust gegen Anführungszeichen, Pipes, Whitespace-Anomalien und Index-Lock-Reste. .checkpoint-pending.txt darf wieder ganz normal Sonderzeichen enthalten.

12 KiB Raw Blame History Unescape Escape